5分快乐8

                                                                      来源:5分快乐8
                                                                      发稿时间:2020-08-05 18:42:01

                                                                      外交部发言人汪文斌 资料图

                                                                      值得注意的是,同样在4日当天,特朗普出席白宫疫情简报会期间,再一次提到这笔两家私营公司间的收购交易。

                                                                      汪文斌还说,我们呼吁美方认真倾听本国和国际社会的理性声音,不要将经济问题政治化,为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的投资和营商环境,多做有利于全球经济发展的事情。【环球网报道 记者 李东尧】特朗普当地时间3日抛出的要在微软与TikTok收购交易中“抽成”的要求让人瞠目,到了第2天的白宫记者会上,美国媒体记者纷纷问白宫要解释:如何抽成?依据是啥?面对这些问题,白宫新闻秘书凯莉·麦克纳尼两次拒绝回答,打起太极……

                                                                      在美国法律界人士看来,特朗普的主张也没有法律依据。美国彭博社称,美国政府在自己没有入股的公司交易中提成,在近代历史上前所未有。《华尔街日报》称,白宫一直推动将TikTok美国业务出售给美企,这使得支付费用的要求显得更加不同寻常。里士满大学法学教授卡尔·托拜艾斯说:“总统提议让美国政府从商业交易中分一杯羹完全不合常理,尤其这笔交易是由总统本人精心策划的。这种想法可能是非法和不道德的。”

                                                                      虽然美国政客将“国家安全威胁”挂在嘴上,但从未拿出任何证据。BBC称,美国国务卿蓬佩奥告诉福克斯新闻,TikTok是“直接向中共提供数据的机构之一”,却没有提供任何证据支持他的说法。

                                                                      【环球网报道】当地时间4日,美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”,但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时,特朗普漠视记者的质疑,强词夺理自夸。

                                                                      汪文斌说,美方把所谓的国家安全作为打压有关企业的理由,这根本站不住脚,不过是为自己寻找借口而已。有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动,遵守美国法律法规,但美方却以“莫须有”的罪名进行设限打压,这完全是政治操弄。事实上,美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜,日本的东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜的所谓公平竞争的虚伪性暴露无遗,严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法,那么任何一个国家都可以以国家安全为由,对任何一家美国企业采取类似的举措。美方务必不要打开“潘多拉盒子”,否则将自食其果。

                                                                      根据白宫公布的实录,当天,有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道,美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”,然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过,政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么(依据)来支撑你的声明吗?能提供具体的操作细节吗?”

                                                                      在接下来的提问中,特朗普承认“TikTok非常成功”。他说:“它在美国有巨大的业务,人们都为它着迷……”但他又提到所谓国家安全问题。“我不怪他们,”美媒援引特朗普的话称 ,“这是家很棒的公司。这真的是家很棒的公司。但我们不能接受包括华为在内的这些公司带来的安全风险。”

                                                                      特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示,总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称,就像一些人指出的那样,他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。